摘要]通过在试验室对不同箍筋形式小墙肢暗柱延性剪力墙试件的低周反复试验,初步表明滑模施工中采用的开口箍筋形式对工程结构的承载力、刚度、延性存在影响;结合工程实践提出了相关施工工艺改进的措施和建议。
　　混凝土结构设计和施工相关规范均明确要求框架柱和剪力墙暗柱、端柱的箍筋必须封闭且端部弯钩形式和长度要满足规定要求[1~3]。滑模施工时由于滑模整体提升架的影响,墙柱箍筋不能加工成传统封闭形式而必须开口,即加工成直口“U”形,便于施工时快速从提升架千斤顶下部与操作平台之间约500~600mm高范围内将开口箍筋对插套住受力纵筋再绑扎,来替代闭口箍筋形式。显然,这种做法与规范要求有差别。面对这一现实问题,设计、施工和监理单位等常常无法统一认识。就高层建筑框架和剪力墙结构而言,小墙肢暗柱、边柱的开口与闭口箍筋形式是否存在强度、刚度、延性等指标差别,相差多少,相关规范、规程中无明确规定和解释,《液压滑动模板施工技术规范》GBJ113-87对箍筋施工也未明确说明。笔者进行了“滑模施工暗柱小墙肢剪力墙开闭口箍筋试验分析”,提出一些初步改进方法,并在部分滑模工程实践中得到了应用。
1　试验分析
1•1　试验说明
国外试验研究表明,明暗柱剪力墙边柱有箍筋时抗剪承载力并不比无箍筋时明显提高。但高剪跨比延性剪力墙中,边柱箍筋对防止受压纵筋被压弯和边柱混凝土脱落的作用还是存在的。边柱箍筋的作用体现在能明显提高明暗柱或带翼缘延性剪力墙的抗弯承载力,所以判断开闭口箍筋最大的差别也体现在抗弯承载力上[4]。为此,试验设计制作了3种类型箍筋,即“U”形开口形式、改进“U”形开口形式和闭口形式各1组的暗柱剪力墙构件,每组2榀,
SW1—改进开口箍筋;SW2—闭口箍筋;SW3—开口箍筋
图1　3种箍筋形式
共6榀,通过水平低周反复试验模拟实际结构的受力状态,比较它们在承载力、刚度、延性等性能指标方面的差异,判断滑模施工开口箍筋形式对结构的影响。3种试件箍筋形式如图1所示。
1•2　试验结果与分析
1•2•1　试验性能指标　3种箍筋形式试件试验结果